您當(dāng)前的位置：
首頁(yè) > 淺析典當(dāng)糾紛中“絕當(dāng)三規(guī)則”
淺析典當(dāng)糾紛中“絕當(dāng)三規(guī)則”
發(fā)布時(shí)間：17-03-14 點(diǎn)擊數(shù)：
典當(dāng)業(yè)作為我國(guó)古老的金融行業(yè)，一直以來(lái)是民間金融的重要組成部分，其發(fā)展歷程可簡(jiǎn)述成“初見(jiàn)于兩漢，肇始在南朝，入俗唐五代，立行南北宋，興盛在明清，衰落于清末，復(fù)興看當(dāng)代”。黨的十八大報(bào)告明確指出，大力發(fā)展民營(yíng)金融機(jī)構(gòu)，鼓勵(lì)民間資本投資金融，建立多層次的資本市場(chǎng)體系。典當(dāng)業(yè)便順應(yīng)國(guó)家政策以其靈活性、短期性和手續(xù)便捷性等特點(diǎn)倍受居民和中小微企業(yè)的青睞，呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。但隨著典當(dāng)行業(yè)的不斷興起與發(fā)展，與典當(dāng)有關(guān)的民事糾紛日益增多。
2016年2月6日，湖南省衡陽(yáng)市蒸湘區(qū)人民法院便對(duì)原告衡陽(yáng)融達(dá)典當(dāng)有限公司與被告蘇某山、谷某某典當(dāng)糾紛案件進(jìn)行了宣判。本院民事審判庭對(duì)該案件進(jìn)行研討時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前典當(dāng)糾紛中絕當(dāng)規(guī)則的如何適用，成為典當(dāng)審判實(shí)務(wù)中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。在審判實(shí)踐中，探究典當(dāng)關(guān)系的法律性質(zhì)及特點(diǎn)，認(rèn)定絕當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件，并對(duì)“絕當(dāng)三規(guī)則”進(jìn)行有效適用，是解決爭(zhēng)議焦點(diǎn)的關(guān)鍵。
一、典當(dāng)關(guān)系的法律性質(zhì)及特點(diǎn)
典當(dāng)是除銀行及其他金融機(jī)構(gòu)之外特許經(jīng)營(yíng)的貸款機(jī)構(gòu)，由于缺乏相應(yīng)的制度規(guī)范，如何明確典當(dāng)關(guān)系的法律性質(zhì)，一直成為理論界和實(shí)務(wù)界爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，典當(dāng)在本質(zhì)上是質(zhì)押貸款的一種，應(yīng)屬于營(yíng)業(yè)質(zhì)，故典當(dāng)物僅限于動(dòng)產(chǎn)，如財(cái)產(chǎn)權(quán)利，不動(dòng)產(chǎn)如房地產(chǎn)則不可成為典當(dāng)物。還有觀點(diǎn)認(rèn)為，典當(dāng)應(yīng)屬于擔(dān)保法規(guī)定的抵押、質(zhì)押和留置并列的一種擔(dān)保物權(quán)，依附借貸法律關(guān)系而存在。
筆者認(rèn)為，要界定典當(dāng)關(guān)系的法律性質(zhì)，應(yīng)先從現(xiàn)有法律規(guī)定進(jìn)行分析。國(guó)務(wù)院法制辦公室于2011年5月6日在其官方網(wǎng)站發(fā)布的《典當(dāng)行管理?xiàng)l例(征求意見(jiàn)稿)》對(duì)典當(dāng)?shù)男再|(zhì)給出了清晰的界定，即“典當(dāng)業(yè)務(wù)是指當(dāng)戶將其財(cái)產(chǎn)作為當(dāng)物質(zhì)押或者抵押給典當(dāng)行，典當(dāng)行向當(dāng)戶發(fā)放當(dāng)金，雙方約定由當(dāng)戶在一定期限內(nèi)贖回當(dāng)物的融資業(yè)務(wù)?！本C上可知，典當(dāng)是以實(shí)物作為擔(dān)保條件，以借款為目的，將擔(dān)保與借款統(tǒng)一起來(lái)的過(guò)程。其本質(zhì)即抵(質(zhì))押借款法律關(guān)系。
同時(shí)，典當(dāng)作為一種特種行業(yè)，有其獨(dú)有的特點(diǎn)。在主體方面，其經(jīng)營(yíng)主體僅限于典當(dāng)行，由于行政部門(mén)監(jiān)管嚴(yán)格，經(jīng)營(yíng)范圍、經(jīng)營(yíng)規(guī)則也由部門(mén)規(guī)章嚴(yán)格限定;在費(fèi)用方面，典當(dāng)行不僅可以依國(guó)家規(guī)定的利率標(biāo)準(zhǔn)收取相關(guān)利息，還能按規(guī)定的幅度收取高于利息的典當(dāng)綜合費(fèi)用;在擔(dān)保物的處置方面，若債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，典當(dāng)行可將抵押物或質(zhì)押物按絕當(dāng)處置。
二、認(rèn)定絕當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件
2005年2月9日，商務(wù)部、公安部頒布了《典當(dāng)管理辦法》，從而明確了構(gòu)成絕當(dāng)?shù)臈l件有以下兩方面。
1.期限條件。由于典當(dāng)具有短期借貸的特征，故更應(yīng)注意不續(xù)當(dāng)、不回贖當(dāng)物的時(shí)間界限?！兜洚?dāng)管理辦法》第39條規(guī)定：“典當(dāng)期內(nèi)或典當(dāng)期限屆滿后5日內(nèi)，經(jīng)雙方同意可以續(xù)當(dāng)，續(xù)當(dāng)一次的期限最長(zhǎng)為6個(gè)月。續(xù)當(dāng)期自典當(dāng)期限或者前一次續(xù)當(dāng)期限屆滿日起算。續(xù)當(dāng)時(shí)，當(dāng)戶應(yīng)當(dāng)結(jié)清前期利息和當(dāng)期費(fèi)用?！痹摋l款表明贖當(dāng)、續(xù)當(dāng)應(yīng)當(dāng)在典當(dāng)期限或續(xù)當(dāng)期限屆滿后5日內(nèi)提出(后者稱為寬限期)。只有在寬限期屆滿后，未提出贖當(dāng)或續(xù)當(dāng)，才滿足絕當(dāng)?shù)钠谙迼l件。
2.行為條件。構(gòu)成絕當(dāng)，還應(yīng)逾期后不贖當(dāng)也不續(xù)當(dāng)。典當(dāng)合同作為雙務(wù)合同，贖當(dāng)、續(xù)當(dāng)均為當(dāng)戶以讓渡當(dāng)物的處分權(quán)作為對(duì)價(jià)所享有的權(quán)利，期限屆滿經(jīng)典當(dāng)行告知，當(dāng)戶仍未行使權(quán)利，則表明當(dāng)戶放棄這一權(quán)利，已經(jīng)滿足絕當(dāng)?shù)男袨闂l件，典當(dāng)行即取得對(duì)當(dāng)物的處分權(quán)。
三、有效適用絕當(dāng)后的“三規(guī)則”
當(dāng)前，典當(dāng)業(yè)由于缺乏相關(guān)的民事法律制度進(jìn)行規(guī)范，實(shí)踐中典當(dāng)行業(yè)操作混亂，導(dǎo)致審判實(shí)務(wù)中典當(dāng)糾紛問(wèn)題較多，裁判結(jié)果各異，而有效適用絕當(dāng)后的相關(guān)規(guī)則是解決典當(dāng)糾紛問(wèn)題的重中之重。
1.絕當(dāng)后流質(zhì)契約規(guī)則的適用。
絕當(dāng)后流質(zhì)契約規(guī)則的適用主要體現(xiàn)在《典當(dāng)管理辦法》的第24條、43條的規(guī)定，該規(guī)則在學(xué)術(shù)界被稱為有限使用流質(zhì)(押)契約規(guī)則，主要內(nèi)容有：一是明確規(guī)定了適用流質(zhì)契約的范圍，即絕當(dāng)后，絕當(dāng)物估價(jià)金額不足3萬(wàn)元的，典當(dāng)行可以自行變賣(mài)或折價(jià)處理，損益自負(fù);二是嚴(yán)格規(guī)定了禁止適用流質(zhì)契約的范圍，如果當(dāng)物估價(jià)金額在3萬(wàn)元以上的，可以按照我國(guó)擔(dān)保法的有關(guān)規(guī)定處理，也可以雙方事先約定絕當(dāng)后由典當(dāng)行委托拍賣(mài)行公開(kāi)拍賣(mài)。拍賣(mài)收入在扣除當(dāng)金本息及拍賣(mài)費(fèi)用后，剩余部分應(yīng)當(dāng)退還當(dāng)戶，不足部分可以向當(dāng)戶追索;三是禁止對(duì)上市公司股權(quán)流質(zhì)契約的規(guī)定，即典當(dāng)行處分絕當(dāng)物品中的上市公司股份應(yīng)取得當(dāng)戶的同意和配合，典當(dāng)行不得自行變賣(mài)、折價(jià)處理或者委托拍賣(mài)行公開(kāi)拍賣(mài)絕當(dāng)物品中的上市公司股份。
除上述規(guī)定外，目前我國(guó)未對(duì)上市公司股權(quán)以外的財(cái)產(chǎn)權(quán)利是否適用流質(zhì)契約未作出明確禁止或許可的規(guī)定，在當(dāng)前全面推進(jìn)依法治國(guó)的背景下，完善立法以擴(kuò)大流質(zhì)契約適用的范圍、設(shè)定典當(dāng)行的告知義務(wù)、設(shè)定當(dāng)戶的協(xié)助義務(wù)都具有一定的正當(dāng)性。
2.絕當(dāng)后典當(dāng)行息費(fèi)收取規(guī)則的適用。
絕當(dāng)后，往往涉及利息是否過(guò)高、息費(fèi)是否可以預(yù)扣、絕當(dāng)后的期限內(nèi)是否應(yīng)該收取綜合管理費(fèi)用等問(wèn)題。結(jié)合《典當(dāng)管理辦法》第37條、第38條的規(guī)定，我們應(yīng)明確“典當(dāng)是借貸關(guān)系與擔(dān)保關(guān)系的聯(lián)立”，具體從以下兩角度分析。
一是典當(dāng)行在當(dāng)期內(nèi)息費(fèi)的收取。因典當(dāng)行業(yè)的慣例是以當(dāng)物的估價(jià)確定折當(dāng)率，并確定借款的本金，因此鑒定、評(píng)估當(dāng)物在前(此時(shí)產(chǎn)生的綜合管理費(fèi)用可以預(yù)扣)，而利息是當(dāng)戶使用資金的期限利用，只有期限屆至，典當(dāng)行才有權(quán)收取利息(因此利息不得預(yù)扣)。這表明如果典當(dāng)行違法預(yù)扣利息，則應(yīng)當(dāng)在當(dāng)金中予以扣除，而預(yù)扣的綜合費(fèi)用不能在當(dāng)金中予以扣除。本院在審理典當(dāng)糾紛案件時(shí)就遵循了“預(yù)扣利息應(yīng)類推適用合同法中相關(guān)借款預(yù)扣利息的規(guī)定，預(yù)扣部分利息不再作為當(dāng)金本金”的標(biāo)準(zhǔn)。
二是典當(dāng)行在絕當(dāng)后息費(fèi)的收取。在典當(dāng)行息費(fèi)糾紛的處理上，如果絕當(dāng)后當(dāng)戶未歸還本金的，典當(dāng)行有利息請(qǐng)求權(quán)。我國(guó)《合同法》第207條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”，對(duì)于商業(yè)借貸的民事典當(dāng)合同，債權(quán)人典當(dāng)行有權(quán)向當(dāng)戶行使利息請(qǐng)求權(quán)。同時(shí)，只要在法定范圍內(nèi)，利息的支付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按約定的利息計(jì)算。但息費(fèi)的收取必須確定合理的期限，在審判實(shí)務(wù)中，對(duì)于絕當(dāng)發(fā)生后，如果典當(dāng)行不處分當(dāng)物或怠于行使權(quán)利，繼續(xù)要求當(dāng)戶履行合同，這實(shí)際上會(huì)擴(kuò)大當(dāng)戶本應(yīng)負(fù)擔(dān)的債務(wù)范圍，此時(shí)典當(dāng)行的惡意行使利息請(qǐng)求權(quán)、惡意謀取高額違約金的請(qǐng)求，不應(yīng)予以支持。
3.絕當(dāng)后當(dāng)事人違約責(zé)任認(rèn)定規(guī)則的適用。
絕當(dāng)發(fā)生后，“當(dāng)事人是否違約”成為典當(dāng)行與當(dāng)戶爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)問(wèn)題，根據(jù)合同法的一般理論，違約形態(tài)包括實(shí)際違約和逾期違約兩種。實(shí)際違約包括不履行和不完全履行，逾期違約是指當(dāng)事人在合同規(guī)定的履行期限到來(lái)之前，明示或默示其將不履行合同。而在典當(dāng)糾紛中，絕當(dāng)后在當(dāng)事人違約責(zé)任的認(rèn)定上，應(yīng)明確兩個(gè)認(rèn)定規(guī)則。
一是絕當(dāng)后不贖當(dāng)不構(gòu)成違約責(zé)任。絕當(dāng)后，典當(dāng)行與當(dāng)戶之間的典當(dāng)合同關(guān)系結(jié)束，當(dāng)戶(常稱出當(dāng)人)不再承擔(dān)清償責(zé)任，典當(dāng)公司應(yīng)當(dāng)按法定程序及時(shí)處理絕當(dāng)品，并從處理絕當(dāng)品所得中優(yōu)先收回當(dāng)金本息，出當(dāng)人也有權(quán)要求返還絕當(dāng)品處理所得并扣除相關(guān)債務(wù)后剩余部分的權(quán)利。因此，絕當(dāng)后典當(dāng)行請(qǐng)求收取違約金，違背了設(shè)置典當(dāng)合同制度的本意。這也表明絕當(dāng)后出當(dāng)人不贖當(dāng)，不違反合同約定，不能構(gòu)成違約責(zé)任。
二是對(duì)附隨義務(wù)的違反構(gòu)成違約責(zé)任。我國(guó)合同法中的附隨義務(wù)主要有先合同義務(wù)、合同履行中的附隨義務(wù)、后合同義務(wù)。還包括在遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的目的、性質(zhì)和交易習(xí)慣而履行的協(xié)助、通知、保密等義務(wù)。根據(jù)《合同法》第60條、第107的規(guī)定，違反附隨義務(wù)同樣構(gòu)成違約責(zé)任。在典當(dāng)行依法對(duì)當(dāng)物進(jìn)行處理時(shí)，出當(dāng)人如果不配合典當(dāng)行處理當(dāng)物，拒絕予以協(xié)助，甚至制造相關(guān)障礙，那么此時(shí)出當(dāng)人需要承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)不履行合同附隨義務(wù)或者履行合同附隨義務(wù)不符合約定的，給典當(dāng)行造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失。
